La SGAE se lleva 85.000 euros del presupuesto de las fiestas de San Mateo en Oviedo

El concejal de Cultura del Ayuntamiento de Oviedo, José Suárez Arias-Cachero, denuncia que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se lleva 85.000 euros del presupuesto, una cuantía «escandalosa», a su parecer. «Estaría bien que la SGAE estudiara la posibilidad de hacer una excepción durante las fiestas».

Fue durante la presentación del programa de las fiestas de San Mateo, que en esta edición contarán con 500.000 euros menos de presupuesto. «Desde el Consistorio hemos hecho un esfuerzo de acuerdo a la situación que vivimos. Las fiestas deben ser austeras porque si no, estaríamos faltando al respeto de los ciudadanos que afrontan una gran crisis económica», señaló en declaraciones que publica El Comercio Digital.

El montante disponible para los festejos de este año, que comienzan mañana y finalizan el 21 de septiembre, asciende a 1,99 millones de euros tras cinco años de reducción continuada. La rebaja se ha conseguido gracias a la apuesta por más actuaciones de grupos locales y pequeños ajustes de organización. El concejal aprovechó el acto para denunciar que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se lleva 85.000 euros del presupuesto, una cuantía «escandalosa», a su parecer. «Estaría bien que la SGAE estudiara la posibilidad de hacer una excepción durante las fiestas».


Ofertas de trabajo
en la red para profesores, profesionales, secretarias, administrativas, …
pincha aquí para informarte.

Un día para festejar el sofware libre y tirar de emule

¿Hace cuánto tiempo que no paga por un programa informático? Probablemente ni se acuerde. Y es que para utilizar buena parte del software que hay en nuestro ordenador no siempre tenemos que rascarnos el bolsillo antes, ya sea porque se trata de una copia pirata, o porque los programas son gratuitos.

Estos últimos pueden formar parte además de lo que se conoce como software libre, un movimiento que celebra este fin de semana su fiesta anual.

Más de 500 equipos de personas procedentes de 120 países han organizado actos en todo el mundo para festejar este 20 de septiembre el Día Internacional del Software Libre.

La conmemoración se viene celebrado desde 2004 para rendir homenaje a quienes desarrollan programas y sistemas abiertos, fomentar su uso y conocimeinto, así como promover el diálogo sobre derechos en la sociedad de la información, la inclusión digital y la transparencia en la elección de software.

Los programas informáticos libres se definen por conceder a sus usuarios cuatro potestades básicas, según explica la Fundación Conocimiento Libre.

Se trata de la libertad de utilizar el programa con cualquier propósito; de estudiar cómo funciona y adaptarlo a sus necesidades (el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias, de modo que el usuario pueda ayudar a los demás; y de mejorar el programa y de hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie. El caracter gratuito de los programas no es indispensable, aunque muchos lo tienen asociado a este tipo de software.

Muchos programas libres útiles y habituales en los ordenadores de particulares y empresas, son en todo caso libres. Para que puedas evitar pagar por tu software y disfrutes de las ventajas del código abierto te proponemos varios programas libres disponibles en la red. Con ellos podrás realizar muchas de las tareas básicas frente a un ordenador.

Navegadores de Internet
El lanzamiento de la tercera edición del navegador libre Firefox y la llegada a este mercado de Google con su programa Chrome ha reavivado la competencia. Otra posibilidad es probar Opera, que como los dos anteriores es gratuito.

Mensajería y VoIP
En Internet hay que comunicarse y, a parte del correo electrónico, estas dos vías son las más rápidas y eficientes. Puedes optar por un cliente de mensajería libre, gratuito y multiplataforma como Pidgin, que permite acceder a las redes de IRC, AIM, Google Talk, MSN, My Space, Yahoo, ICQ… Todas desde un mismo interfaz y con un sólo programa abierto. Kopete también es recomendable, pero sólo para los usuarios de Linux. Una buena alternativa multiplataforma es Jabber.

Ofimática
Si de verdad se quiere acceder a todas las funcionalidades de un conjunto de programas como Microsoft Office (Hoja de cálculo, procesador de textos, presentaciones) sin necesidad de realizar un gran desembolso la descarga más recomendable es la suite libre Open Office. Otros procesadores de textos útiles y eficientes son AbiWord, disponible para Linux y Windows, KOffice (sólo para Linux pero que incluye todo tipo de herramientas ofimáticas) o LyX (para Linux., Mac OS y Windows).

Tratamiento de imágenes
The Gimp es el programa desarrollado por la comunidad del software libre para realizar la misma función que cumple Photoshop, pero de forma gratuita. El interfaz es bastante similar aunque si has utilizado antes el programa de Adobe tendrás que acostumbrarte a algunos cambios.

Reproductores multimedia

Windows Media no está nada mal, pero VLC lo reproduce todo con un consumo de memoria bastante aceptable. Existen versiones para Windows, Linux y Mac y con él podrás gestionar sin problemas toda tu biblioteca multimedia. También puedes probar Media Player Classic y MPlayer gratuito y libre. Si lo que necesitas son los codecs, los pequeños programas que sirven apra reproducir cualquier formato de archivo de vídeo, te recomendamos el CCCP (Combined Community Codec Pack).

Buscadores de escritorio
Los discos duros no paran de crecer y con ellos la cantidad de información que almacenamos en el ordenador aumenta de forma considerable. Dotarse de herramientas para la búsqueda de contenidos dentro de nuestro PC resulta indispensable si no se quiere perderel tiempo navegando entre carpetas. Las alternativas libres a los productos propietarios en este campo son variadas pero no muy populares. Funcionan eficientemente Swish-e y Pinot, ambas para Linux.

Compresión de archivos
La llegada de las llaves USB de gran tamaño y la popularización de las grabadoras de cedés y deuvedés ha facilitado la movilidad de nuestros archivos. En todo caso, habrá ocasiones en que queramos por ejemplo enviar ficheros enormes a través de correo electrónico o queramos almacenar nuestras imágenes comprimidas para que ocupen menos espacio. 7-Zip facilita la división de los ficheros y permite crear archivos de destino que se descomprimen con un simple doble clic. Arc es otra opción libre, sólo para Linux.

Sonido y música
Existen en el mercado herramientas para la edición profesional de audio, pero si no quieres dejarte parte del sueldo en ellas prueba Audacity, una opción libre y bastante efectiva con la que podrás realizar montajes de audio básicas para crear tu podcast o tonos de llamada para el móvil. Amarok te permitirá organizar y escuchar tu música en sistemas libres.

Redes de intercambio
La descarga de archivos a través de redes P2P es una de las actividades más comunes entre los internautas españoles, de modo que no tardarás en echar de menos una herramienta que te permita acceder a las redes de intercambio para ofrecer tus archivos y hacerte con lo que otros ofrecen. Vuze, el softwar eantes conocido como Azureus, te permitirá acceder a las redes de BitTorrent desde un programa libre, fácil de utilizar y rápido en las descargas.


Ofertas de trabajo
en la red para profesores, profesionales, secretarias, administrativas, …
pincha aquí para informarte.

Importante sentencia sobre licenciamiento de contenidos

Aunque ya hay varias sentencias a nivel internacional que reconocen de una u otra manera la viabilidad del modelo de licencias empleados por el software libre y el movimiento copyleft, tengo noticias hoy de una importante sentencia recaida en un asunto en Estados Unidos.

La sentencia (pdf) es del 13 de agosto (n. d. a.: alucinante, un juzgado sacando sentencias en agosto y disponibles en internet el mismo día. Calculo que esto llegará a España en 100 o 200 años)

El comentario del propio Lawrence Lessig da muestra de la importancia de la misma:

So for non-lawgeeks, this won’t seem important. But trust me, this is huge.” (Para los no-geeks del derecho, esto no parecerá importante. Pero creanme, lo es)

La cuestión versaba sobre el uso de la una de las licencias ofrecidas por la OSI (Open Source Initiative), en concreto la “Artistic License“.

El objeto del pleito, en apelación, era fallar sobre la facultad de un titular de derechos de propiedad intelectual para dedicar una cierta obra al uso público y además emplear una licencia “open source” para controlar las modificaciones y distribución de esa obra.

Como pueden comprobar el objeto del litigiio es la cuestión clave en lo que a las licencias libres se refiere. De ahí la importancia del fallo, pues el Tribunal a entrado de lleno a analizar el problema concreto de las licencias “libres” como un isntrumento válido para proteger los derechos del autor.

El caso es el siguiente:

Robert Jacobsen creó un software, el Java Model Railroad Interface o JMRI, que puso en libre descarga bajo la licencia “Artistic License” en SourceForge. Este programa contenía una aplicación, DecoderPro, que permite programar los chips de los trenes de modelismo.

Por su parte Matthew Katzer and Kamind Associates, Inc., que desarrollan software comercialmente para maquetas de trenes y aficionados emplearon parte de su software en su producto sin respetar las condiciones de la licencia “Artistic License”. En concreto no incluyeron:

Los nombres de los autores, las notas de “copyright” del JMRI, referencias al archivo COPYING que venía con el software original, una identificación de SourceForge o JRMI como la fuente original de los archivos, y una descripción de como los archivos o el código habían sido cambiados desde el código fuente original.

El autor, R. Jacobsen, presentó una acción preliminar que el juzgado del distrito rechazó la acción sobre la base de que la licencia empleada es “intencionalmente amplia”, no exclusiva, que era ilimitada en cuanto al objeto y que por ello no creaba perseguibilidad por infracción del copyright.

Lo que venía a expresarse es que Jacobsen tenía derecho a accionar unicamente por una ruptura del contrato, en lugar de por una infracción del copyrigth con base en el quebrantamiento de las condiciones de la “Artistic License” y dado que un contrato no crea una presunción de que daño irreparable, la Corte del Distrito denegó la acción preliminar.

Como puede verse esta cuestión es trascendental, puesto que determina las reglas para pelear en el caso de vulneraciones de las licencias. Esto es si podemos valernos de las reglas procesales del derecho de la propiedad intelectual o hay que acudir a las reglas generales de los incumplimientos contractuales.

Frente a esta resolución se alza la parte en apelación y, además, se suman a la misma como “amica curiae” varias instituciones importantes, entre ellas Creative Commons. (Aquí el texto de los “amigos en la corte” (pdf))

La Corte de Apelación reconoce el valor de las licencias “open source”, como las llama, y su importancia para una forma de desarrollar las ciencias y las artes de una manera y con una paz que muy pocos pudieron imaginar hace tan sólo unas decadas:

For example, the Massachusetts Institute ofTechnology (AMIT) uses a Creative Commons public license for an OpenCourseWare project that licenses all 1800 MIT courses. Other public licenses support the GNU/Linux operating system, the Perl programming language, the Apache web server programs, the Firefox web browser, and a collaborative web-based encyclopedia called Wikipedia. Creative Commons notes that, by some estimates, there are close to 100,000,000 works licensed under various Creative Commons licenses. The Wikimedia Foundation, another of the amici curiae, estimates that the Wikipedia website has more than 75,000 active contributors working on some 9,000,000 articles in more than 250 languages.”

Además la Corte de Apelación reconoce un hecho esencial, como es que el Código se ditribuya gratuitamente bajo una licencia “open source” no quiere decir que el mismo no deba tener una consideración económica. Existen beneficios sustanciales, incluyendo los económicos en la creación y distribución de obras reconocidas por la propiedad intelectual bajo licencias públicas que van mucho más allá de los royalties por el licenciamiento tradicional. Y cita el caso de un asunto del Distrito Undécimo:

“The Eleventh Circuit has recognized the economic motives inherent in public licenses, even where profit is not immediate. See Planetary Motion, Inc. v. Techsplosion, Inc., 261 F.3d 1188, 1200 (11th Cir. 2001) (Program creator Aderived value from the distribution [under a public license] because he was able to improve his Software based on suggestions sent by end-users. . . . It is logical that as the Software improved, more end-users used his Software, thereby increasing [the programmer=s] recognition in his profession and the likelihood that the Software would be improved even further).”

En el presente asunto nadie discutía la titularidad del software ni que la empresa había copiado y empleado el software JMRI. Lo que la empresa argumentaba es que no habían vulnerado la propiedad intelectual porque tenían una licencia para emplear el código.

Generalmente, un titular de derechos que concede una licencia no exclusiva para emplear su material renuncia al derecho para demandar por infracción del “copyright” y sólo puede pleitear por incumplimiento contractual. (Sun Microsystems, Inc., v. Microsoft Corp., 188 F.3d 1115, 1121 (9th Cir. 1999))

Sin embargo, para el Tribunal, si la licencia establece un ámbito limitado de uso y los usos exceden el mismo si ha lugar a una denuncia por infracción del copyright.

Lo que se dilucidaba pues era si los términos de la licencia se debían considerar “condiciones” o meros “pactos”.

Para el Tribunal son condiciones puesto que así se reconocen en el propio texto de la licencia y reconoce el derecho de los titulares que emplean licencias “open source” a controlar la modificación y distribución del material.

Además la imporancia de incluir en el software las menciones de atribución y de las modificaciones tienen como objetivo reconducir a los usuarios e interesados a la página del proyecto lo que tiene undudables beneficios para el titular de los derechos, yq que aumentan los potenciales colaboradores y se aprende de las modificaciones efectuadas.

Por todo ello acepta la apelación y remite de nuevo las actuaciones a la Corte del Distrito.

En definitiva una sentencia muy importante , si bien no es directamente extrapolable al supuesto español, que clarifica de una manera trascendental la forma en la que se puede defender el autor que utiliza las licencias libres.

Un artículo de David Maeztu

La hipocresía de Telecinco

Hay que ver hasta dónde puede llegar la hipocrecía de un medio masivo tradicional cuando se trata de la propiedad intelectual. Tal vez lo hacen por simple conveniencia, porque están viendo su negocio peligrar o porque simplemente no les importa.

Hace casi dos meses la cadena de televisión española demandó a YouTube por “difundir ilicitamente y sin autorización los contenidos de Telecinco, y en proceso, consigue un lucro por la explotación de derechos de propiedad intelectual e industrial”. No suena raro, pero también llamaron piratas a quienes suben contenido de la cadena al sitio de videos.

Telecinco apela a la explotación sin autorización de sus derechos de autor por parte de YouTube, pero en cambio no tuvieron problema alguno en explotar derechos de autor de otros sin autorización alguna y transmitir una serie de la cual no tienen persmiso y embutirla de anuncios para ganar mucho dinero.

Resulta que el Tribunal Supremo confirmó una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en donde condena a Telecinco a indemnizar 31.252€ a la empresa que tiene los derechos de transmisión de la serie Remington Steele. En total fueron trece capítulos emitidos sin permiso.

Un artículo publicado en Alt1040

Críticas a la Campus Party por ser “una barra libre de descargas”

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos ha criticado la “falta de compromiso ético y jurídico” de la organización de la Campus Party y del resto de empresas y entidades participantes, después de que esta cita se haya convertido en una “barra libre” de “descargas ilegales de contenidos”.

Así lo aseguró a Efe Pedro Farré, director de Relaciones Institucionales de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), quien como representante de la Coalición apuntó que existe la tecnología suficiente para “evitar el acceso a las redes P2P” -para el intercambio de archivos- y “disuadir así a la gente de que se descargue contenidos culturales”, algo que, sin embargo, no se hace.

La Coalición de Creadores e Industria de Contenidos fue creada el pasado mes de junio y está integrada por entidades como la SGAE, Promusicae y la Federación para la Defensa de la Propiedad Intelectual (FAP), con el objetivo de luchar contra la piratería digital y sensibilizar a la sociedad sobre sus consecuencias. Farré lamenta que “todos los años, las primeras entrevistas que salen en televisión muestren a algún joven que asegura que va a la Campus para descargarse todo el cine y la música que quiere mucho más rápido”, y asegura que “un porcentaje” de los campuseros solo acude a Valencia con ese objetivo.

“Si se impidiera el acceso a contenidos ilícitos en Internet, ¿tendría la Campus Party tanto éxito? Esa pregunta se contesta fácil”, resaltó. Para Farré, la Campus Party, que ofreció en su última edición una velocidad de banda ancha de 7,5 gigabytes para los 6.000 campuseros, “es sinónimo de que se descarga de todo sin respeto al sector cultural”.

Tras insistir en que ésta no es una opinión sólo suya, pues esa idea “está en el imaginario colectivo”, recordó que él mismo ha acudido en ediciones anteriores a esta cita para participar en alguna conferencia y que, desde su punto de vista, éste es un acontecimiento “respetable y que tiene innumerables cosas positivas”. Sin embargo, incide en que el grado de compromiso ético y jurídico de la organización “no ha sido el que debiera”, pese a que desde los creadores de contenidos se ha solicitado un mayor control “desde hace varios años, sin conseguirlo”.

El dirigente de la SGAE precisa que las redes P2P “no son ilegales, pero sí lo es utilizar estos medios para descargarse ilícitamente ficheros”.

Un artículo publicado en Periodista Digital

Yahoo! Music cierra (bien) pero deja a sus clientes sin su música (mal)

Otra señal clara que el DRM no funciona, Yahoo! Music está por cerrar y en el camino dejará a todos sus clientes sin su música, porque como pasó hace un tiempo con MSN Music, al desconectar los servidores que hacen la validación del sistema anti-copia de las canciones, estas no podrán ser escuchadas si se decide cambiar a otro ordenador, otro dispositivo o si hay que reinstalar Windows.

Las acciones de Yahoo! son poco entendibles, sobre todo con el precedente de la crítica hecha a MSN Music que terminó en anunciar que los servidores permanecerán online durante tres años más (no es suficiente pero mucho más tiempo para encontrar una solución). Mariano Amartino también publica del tema y cita algunas palabras de algún representante de Yahoo!:

Recomendamos que hagan un backup de las canciones que compraron a un CD de Audio antes del cierre de la tienda, el 30 de Septiembre de 2008. Hacer esto te permitirá copiar la música nuevamente a tu PC si la licencia no puede ser recuperada…

…que es una solución a medias, implica ciertos conocimientos técnicos y pedirle a tus clientes que hagan cosas que para algunos será complicado, termina siendo más fácil pedirle al sobrino o al hijo que descargue los discos del bittorrent.

Un artículo publicado en Alt1040

Las ventajas del copyleft

Cuando se escribe un artículo en una página web, además de comunicar algo se pretende que el mismo consiga una buena posición en los buscadores, para lograr el objetivo inicial de posicionar adecuadamente un sitio.

Para que esto sea una realidad, una de las características más importantes es el que el artículo contenga, entre otras cosas, un contenido rico en información y con una buena dosis de toque personal, y cuando esto se da, se recibe la recompensa y el reconocimiento del resto de la comunidad de administradores y del público en general.

Además de los enlaces que se van generando en otras web de nuestros artículos, también hemos de conseguir que muchos de ellos sean enlaces externos de páginas relevantes y que atesoran una calidad y un prestigio reconocido. Todo esto se puede lograr con el uso del copyleft como licencia que recoge nuestros artículos, y los impregna de una libertad de uso que hace que se extiendan continuamente a través de la Red. Lo cual no exime de que estas licencias vayan acompañadas de una serie de normas como son el establecer la autoría del artículo y el mantenimiento de la licencia original, aparte de otras posibles reglas.

Cuando los buscadores establecen sus búsquedas se fijan primordialmente en dos características, en el número de enlaces con calidad que dispone el web, lo que se conoce por índice de popularidad de un sitio, y en qué el código de la página esté construido de una manera amistosa a buscadores. Una buena forma de ir ganando posiciones en el ranking de los buscadores, además de ir obteniendo enlaces de calidad, es publicando nuestros artículos con licencias copyleft. Como los artículos copyleft se pueden reproducir enlazando con la web del autor, entre otras posibles condiciones, ganaremos enlaces hacia nuestro sitio.

Debido a las licencias copyleft y a la nobleza de sus virtudes, como son el compartir los conocimientos y las ideas, entre otras, se puede lograr que los artículos que atesoran una buena redacción y mejor contenido obtengan un buen posicionamiento, gracias a por ejemplo los enlaces que se van consiguiendo de otras páginas en un periodo de tiempo no muy largo.

Los artículos se pueden colgar en muchos sitios de Internet, desde webs especializadas, foros, blogs, bitácoras o portales, los cuales van a servirnos de plataforma para poder obtener los enlaces que nos van ayudar también a mejorar nuestro posicionamiento.

Otro apartado de interés en el que nos debemos fijar, cómo es lógico para la promoción de un sitio, es alrededor de las palabras clave del artículo. Suele ser muy útil colocar enlaces a nuestra web dentro del texto del mismo, además del enlace principal en el titulo o a pie de página.

Gracias a poder intercambiar las ideas y los conocimientos, se puede obtener un buen posicionamiento en los buscadores para los artículos que vamos escribiendo. La cualidad de conceder libertad para copiar y distribuir un trabajo, además de ofrecer la posibilidad de transformar un trabajo, hacen que los artículos se propaguen por diferentes páginas, consiguiendo enlaces de calidad a la web donde los hemos colocado originalmente.

El beneficio que obtenemos de utilizar la estrategia del copyleft en nuestros artículos o trabajos en Internet es indudable y en mi caso particular he podido comprobarlo al ver como al colgar mis artículos bajo licencia copyleft, éstos han ido consiguiendo una buena posición en los buscadores. Es por ello, que invito a todo aquel que le guste esta línea de trabajo a licenciar mediante copyleft sus artículos y verá como obtiene resultados muy positivos a corto-medio plazo.

Un artículo publicado en La Flecha